Все новости на карте
Украина в очередной раз заявила о подготовке к полномасштабному военному конфликту с Россией. На сей раз такие предположения высказал главнокомандующий Военно-морскими силами (ВМС) Украины Алексей Неижпапа. По его мнению, российские войска могут попытаться вторгнуться в Херсонскую область — чтобы пустить воду из Днепра по Северо-Крымскому каналу в Крым. NEWS.ru разобрался, насколько оправданны такие прогнозы.
Северо-Крымский канал, пролегающий в Херсонской области, уже давно является предметом активного обсуждения как в России, так и на Украине. Пролегающий между Крымом и материком, он считается важной водной артерией для снабжения полуострова. Однако несмотря на события 2014 года, контроль над каналом по-прежнему сохраняет украинская сторона, выстроившая там дамбу, из-за которой крымчане не могут пользоваться водой.
рамблер без рекламы
При этом в Киеве нет однозначного мнения на этот счёт. Так, например, премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что ограничивать поступление пресной воды в Крым нельзя, поскольку украинские власти считают полуостров собственной территорией. Многие другие политики, напротив, считают, что водная блокада для крымчан — это логичный шаг.
В этих условиях украинские военные регулярно пытаются представить Северо-Крымский канал как объект для возможного боестолкновения с российскими силами. Теперь об этом заявил и командующий ВМС Украины Алексей Неижпапа.
Мы готовимся к полномасштабной военной конфронтации, понимая, что если таковая произойдёт, то, к сожалению, будет много потерь — и наших воинов, и гражданского населения, — сказал он, отвечая на вопрос газеты «Думская» о возможной попытке РФ прорваться из Крыма на юг Херсонской области.
Однако, как отметил в разговоре с NEWS.ru капитан 1-го ранга запаса Сергей Ищенко, заявление украинского контр-адмирала носит скорее политический характер, а в реальности высказанный им сценарий практически невозможен. Если предположить, что вторжение российских сил с целью взятия канала под контроль и случилось бы, то ВМС Украины в любом случае не в состоянии как-то ему воспрепятствовать, отметил наш собеседник.
рамблер без рекламы
Подобная операция теоретически осуществлялась бы наземными силами со стороны Крыма. Другой вопрос — целесообразность такого вторжения. Киев его «ожидает» с 2014 года, украинские власти, как мантру, повторяют: «Завтра нападут, завтра нападут!» Очевидно, это им необходимо с точки зрения внутренней политики для поддержания «милитаристского угара». С точки зрения, скажем так, хозяйственной, для России абсолютно бессмысленно открывать доступ к этому каналу. Он перекрыт дамбой, которая была построена украинцами очень быстро. Если предположить, что российские силы решат добраться до неё и открыть, ничто не мешает украинской стороне сделать новую, скажем, в ста километрах выше по течению и так далее.
Сергей Ищенко, капитан 1-го ранга запаса
У России хватает различных средств для водоснабжения полуострова, считает эксперт. При этом правительству Крыма, конечно, стоит беспокоиться по данному поводу, поскольку оно мало что сделало в этом плане: предыдущие годы были благоприятные, снега и дождей хватало. То, что сейчас делают крымские власти, перебрасывая воду с одного конца полуострова на другой, это лишь полумера. Проблему решили бы опреснительные заводы, как в Израиле, где географические и климатические условия гораздо хуже, чем в Крыму, а не захват какой-то дамбы, отмечает Ищенко.
рамблер без рекламы
Заявления о том, что Россия якобы будет пробивать сухопутный коридор, не меняются с 2014 года. Когда ещё не было Крымского моста, в Киеве говорили о том, что Москва будет делать подобный коридор через всё побережье Азовского моря, — напоминает эксперт.
Все подобные заявления украинской стороны связаны не с реальной опасностью боестолкновения, а с желанием «выбить» что-то у Запада — перед лицом «российской угрозы» — и мобилизовать население, и т. д., считает Ищенко. И потому тема Северо-Крымского канала будет всплывать в заявлениях из Киева ещё не раз.
